Skip to content
    Conceito Técnico · 2026

    Terminal Value: Gordon Growth e Exit Multiple

    Por que terminal value domina o DCF, ambos os métodos e as armadilhas testadas.

    Resposta direta. Terminal value é o valor presente de todos os fluxos além do período explícito do DCF. Dois métodos dominam: Gordon Growth (perpetuidade) e Exit Multiple. Juntos cruzam um ao outro.

    Terminal value costuma dirigir mais da metade do EV do DCF. Defenda bem ou o valuation inteiro cai.

    Definição

    Terminal value captura o valor dos fluxos após o período explícito. É calculado no último ano de projeção e descontado a valor presente pelo WACC.

    Fórmulas

    Dois métodos, escritos no escuro.

    Gordon Growth e Exit Multiple
    Gordon Growth: TV = FCF × (1 + g) / (WACC - g)
    
    Exit Multiple: TV = EBITDA × Exit Multiple
    FCF é o FCF unlevered no último ano de projeção.

    Explicação simples

    Gordon Growth assume que o negócio cresce eternamente a uma taxa constante g, com WACC como retorno exigido. Exit Multiple assume que o mercado avalia o negócio no ano N por EBITDA × múltiplo. Ambos estimam o mesmo — quanto o negócio vale no fim da janela explícita.

    Por que bankers se importam

    Terminal value é onde mora a maior parte do valor do DCF. Treine o stack em perguntas de DCF e pressione em mock interview de investment banking.

    Framework de resposta

    Use sempre.

    • 1. Escolha um método. Default: rode os dois para cross-check.
    • 2. Defenda g ou múltiplo. Ancore g abaixo do GDP; múltiplos contra comps.
    • 3. Desconte. Aplique WACC para trazer TV a presente.
    • 4. Cross-check. Múltiplo implícito do Gordon vs g implícito do Exit Multiple.
    • 5. Sensibilize. Mostre EV numa grade g/WACC e múltiplo.

    Exemplo numérico

    Inputs ilustrativos no fim do ano 5.

    Terminal value — ilustrativo
    InputValor
    FCF ano 5100
    Crescimento g2,5%
    WACC8,0%
    TV Gordon Growth1.864
    EBITDA ano 5200
    Exit multiple9,0x
    TV Exit Multiple1.800
    Fator de desconto a 8% em 5a0,681
    VP do TV (Gordon)1.269
    VP do TV (Exit Multiple)1.225

    Sensibilidade

    Sempre apresente TV com grade de sensibilidade. Varie g e WACC para Gordon, ou varie múltiplo em meia turn. A grade é a resposta ao 'o que mudaria isso?'.

    Armadilhas

    Onde candidatos perdem pontos.

    • g > WACC. Quebra a fórmula e implica valor infinito.
    • g acima do GDP de longo prazo. A firma não cresce mais que a economia para sempre.
    • Ano de FCF errado. Use FCF ano-N (ou ano-N+1 em algumas convenções). Seja explícito.
    • EBITDA inconsistente. Use EBITDA normalizado, não pico ou vale.
    • Esquecer de descontar TV. TV está no ano N e precisa ser trazido a hoje.

    Como treinar

    Construa TV pelos dois métodos para três empresas e defenda cold em mock interview de investment banking cronometrado. Para o input upstream, veja framework de WACC.

    O que candidatos erram

    • Escolher um método cego. Rode os dois. Use um como sanity do outro.
    • Crescimento agressivo. Acima do GDP de longo prazo não defende.
    • Esquecer de descontar. TV está no ano N. Traga a presente.
    • Sem grade de sensibilidade. Bankers esperam faixa, não ponto.

    Insight de entrevista real

    Padrão de falha comum: candidato usa g de 4% vs WACC de 7%, gerando TV que engole o DCF inteiro, e não explica por que g está tão alto. A correção é ancorar g abaixo do GDP nominal de longo prazo e cruzar com o múltiplo implícito vs comps.

    Try it free

    Pare de ler. Defenda terminal value cold.

    Ler a fórmula não é o mesmo que defender. Faça um Mock Interview agora.

    Q&A

    Perguntas frequentes

    Related interview guides

    Keep building the same prep stack

    Continue treinando

    Veja o tema mais amplo: Perguntas de DCF